# Får man visa olyckor i media?
Author: BaraLisa

Det har varit en del prat i våra Gävle-tidningar om huruvida det är respektlöst att med bilder rapportera om svåra trafikolyckor.

**_Vad tycker du om den saken?_** Nedan ett exempel på en sådan rapportering med kommentarer.

[Grusbilsolycka](http://gd.se/tv#oXgDMO18OOSiltB7JL62LA) (foto: digitizedchaos)

## Comment 1
Author: ElLobo

Jag är av den åsikten att så länge inblandade personer och fordon inte går att identifiera, så är det OK att publicera bilder.

Dock tycker jag personligen att man ska undvika blodiga och riktigt våldsamma bilder. Det finns ofta mindre våldsamma bilder som kan illustrera händelsen.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Idag har ju så gott som alla kamera i mobilen och när något händer är man ju snabbt upp med sin mobil och fotar/filmar. Bilder på olyckor får förhoppningsvis folk att tänka till i trafiken och ta det lite lugnare.

## Comment 3
Author: BaraLisa

#2 Men offrens familjer och anhöriga, ska de behöva se detta igen och igen? Makens/sonens mosade bil? (Nu är jag opartisk alltså, försöker starta lite debatt). ![Glad](http://yrkesforare.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 4
Author: [Borttaget]

#3 Det går inte att styra vad media väljer att skriva om, olyckor har ju alltid en nyhetsintresse som lockar läsare/tittare. Moraliskt kan man väl tycka att bilder kan va starka, men då blir ju nyheter ganska så tråkiga att läsa och det är ju svårare att beskriva vad som har hänt.

## Comment 5
Author: BaraLisa

Jag håller med #1. Samtidigt så tycker jag att man ska visa ett mosat fordon i vilket någon dött enbart om det är nödvändigt, och så lite sliskfaktor som möjligt.

Egentligen är ju det (närbilder på bilvrak) nästan som att fota personen död med dolt ansikte. Inte okej, tycker jag...