Sitter som förtroendevald i det facket som finns på min arbetsplats faktisk :)

Självklart ska man vara med i facket och värna sina rättigheter…och jo mitt fack har hjälpt mig.Nu är inte jag med inte i transport..men jag sitter som förtroendevald i avdelningsstyrelsen i det fackförbund jag tillhör..

Det finns väl flera fack man kan vara med i som förare?

Du ska jag vara ärlig så har jag inte undersökt om det är något annat förbund som har transport i avtalet(nu menar jag alltså yrkesförare):) Men för att säkerhetställa att man får hjälp och rätt avtal+ev försäkringar så ska man vara med i transport

Jo det är nog så, men sen finns det väl vissa typ Unionen som tar de flesta??

Jo men kan vara bra om dom har avtal med företagen..annars kan dom inte göra något.

det är nog som du säger bäst att vara med i det specialiserade facket

Unionen är ett tjänstemannaförbund som tar alla som hör in under tjänsteman. Det finns även avtalsområden för transport. Det som är viktig att ta med i beaktande vid val av förbund är vilket kollektivavtal som finns på arbetsplatsen. Om det är Unionens avtal , kan man alltså bli medlem i Unionen.

Man kan vara medlem i ett valfritt fackförbund oberoende av avtal, men om man inte har Unionens kollektivavtal kan inte Unionen assistera med andra förbundsavtal. Dom har ingen myndighet ej heller kunnighet om andra avtal än sina egna, och kan då endast agera vid rena lagbrott som inte täcks av gällande kollektivavtal.

Jag gick med i facket i min ungdom, men klev ur för ganska många år sedan. Kommer INTE gå med i något LO-fack igen, så länge de sitter i knäet på Sossarna!

För mig är det helt sjukt att man ska behöva göra ett politiskt ställningstagande för att kunna värna om sina rättigheter i arbetslivet. Det är vidrigt att behöva matas med sossepropaganda i de tidskifter som kommer från facket/LO.

Den dagen då detta samband är borta, DÅ kommer jag kanske överväga att gå med i facket igen.

LO sitter inte i knäet på Sossarna..det är sossarna som sitter i knäet på LO eftersom det är LO som starta Socialistiska arbetspartiet(SAP) Men vill man inte stå för rättvisa,solidaritet och jämlikhet så behöver man inte vara med heller! Det är inte sjukt och det är förjäkla bra att du har ett parti som vill värna om dina rättigheter i arbetslivet. Du kan se det såhär..utan SAP så hade du INTE haft några rättigheter alls!

Men jag förstår att du gått på Borgarnas propagandan..det är det många som gjort..vissa börjar faktiskt tänka nu:)

Annars kan du ju gå med i Unionen..dom går Moderaternas/Alliansens ärenden:)

Idag är i alla fall kollektivanslutningen av medlemmar i LO-facken till Socialdemokraterna borta, men det var ju först 1991 som det togs bort.

Fortfarande skänker dock LO 6 kr per medlem och år till Socialdemokraterna, en hyfsad summa med tanke på att LO har omkring 1,5 miljoner medlemmar.

#11 - jag bryr mig ärligt talat inte om vem som startade vad och jag vill inte vara med i NÅGOT fackförbund som har politiska intressen.

Jag strutar i vem som gjort vad historiskt sett, för jag lever NU. Och jag anser att facket borde vara helt OPOLITISKT! Man ska inte behöva höra partipolitiskt dravel oavsett vilket fackförbund man råkar tillhöra.

Arbetsrättsliga frågor kan mycket väl drivas utan att man sitter ihop medpolitiska partier!

#12 - exakt! Även om tvångsanslutningen togs bort för 20+ år sedan så är det ändå en ansenlig summa som kommer sossarna tillgodo, plus att de har gratis utrymme i tidningarna som skickas ut, där de får hjälp att sprida sin propaganda… Och detta för att så många vill ha möjlighet att få hjälp i arbetsrättsliga frågor. Jag tycker det är fullständiogt vansinnigt!

#13 Fortfarande förstår du inte att det är genom det politiska det har blivit möjligt att stifta lagarna som du har när du arbetar..det skyddet skulle du inte haft om LO inte startat SAP.

Det kan inte ett fackförbund göra utan det måste ske politiskt!Och det är endast genom det politiska vi KAN slå vakt om dom lagarna!Högern vill ändra i LAS(Idiotiskt) och då skulle LO kunna göra något utan ett politiskt inflytande? När högern försöker sänka facken genom påslag på avgifter och att dom tagit bort det avdraget vi hade förut där vi kunde dra bort en del av a-kasse avgiften..men det tycker du är bra?

Facket KAN inte vara helt opolitiskt tyvärr och det betyder att dom som inte tycker om det får gå ur facket och hoppas att det är någon som hjälper dom när dom behöver det..för det finns inget fack som har någon anledning att hjälpa någon som står utanför då dom inte betalar medlemsavgiften.Och det är helt rätt..jag betalar min avgift och tycker att det är en jäkla tur att vi har politiskt inflytande. Egentligen tycker jag att dom som inte är med i facket ens ska få dra nytta av kollektivavtalen men tyvärr är det inte jag som bestämmer det!

#12 Konstigt vore det väl annars..skulle det vara bättre dom gav dom pengarna till M??

#14.2: Måste de ges till något politiskt parti? Det är ju medlemmarnas inbetalda pengar det handlar om, och de borde komma medlemmarna till godo på något annat sätt.

Det var på den tiden många som ville vara med i facket för att därigenom tillvarata sina intressen som arbetstagare, men det var långt ifrån lika många som sympatiserade med socialdemokraterna. Det betydde att många hade dubbla partimedlemskap, ett i S via facket och ett i något annat parti genom sina verkliga sympatier.

Svenska folket hade därmed fråntagits den demokratiska rätten att själv få välja och bestämma vilket politiskt parti de ville vara med i, och det var först efter hård och stark kritik från LO-fackens medlemmar som S och LO centralt till slut tvingades överge kollektivanslutningen.

Men som sagt, det borde finnas andra möjligheter att stödja medlemmarna än att ta medlemmarnas inbetalda pengar för ge bidrag till ett enda politiskt parti.

Politikerna stiftar lagar ja, Och facket kan agera motpart utan att behöva vara kopplade till partipolitk och utan att ösa in en massa pengar i vissa partiers kassakistor.

Fast jag anser ändå att fackens främsta uppgift är att vara arbetstagarnas stöd gentemot arbetsgivarna och kanske remissinstans när stora beslut ska fattas.

Och jodå, jag känner till bakgrunden, men jag lever fortfarande idag. Och jag kan inte se en enda anledning till att facken ska ligga under ett politiskt parti - oavsett vem som är beroende av vem från början.

Det verkar snarare som att DU inte har förstått att genom anslutning till LO-förbunden innebär det också att man, oavsett vad man har för partipolitisk färg i övrigt, stöttar sossarna ekonomisk. Det går liksom inte att välja bort!

Så länge bindningen mellan facken och partipolitiken finns kommer jag stå utanför.

#15 Ja eftersom SAP är en del av LO. Och sen en rättelse till #12 det är inte 6kr/år och medlem..det är 25 öre/år och medlem vilket ger 6miljoner/år. Att det finns en rekomendation på 50 öre/år och medlem är inte detsamma som att dom faktiskt betalar det. Men jag är lite fundersam..vad ska du göra med 3 kronor eller 6 kronor?? Finns inte mycket du får för dom pengarna..Men jag är ju vänster så för mig är det inga problem överhuvudtaget:)

#16 Jo det förstår jag..kan vara hårt att dom inte vill ha någon som sympatiserar med SD som förtroendevald..men så är det! Det är upp till dig men jag ser ingen anledning till att dom ska ta bort den bindningen.

DU kan inte se orimligheten i detta? Att man stödjer ett parti, oavsett vilket, bara för man vill köpa sig möjlighet att kunna få hjälp i arbetsrättsliga frågor?

Nej, jag förstår att du är illröd. Hade du varit lika positiv om det varit sverigedemokraterna som fått dessa pengar? Eller Junilistan?

De däe pengarna gör, i mina ögon, att partierna som får detta extra ekonomiska tillskott får konkurrensfördelar som de inte borde ha, eftersom en stor del av de anslutna inte röstar på dem eller är intresserade av att stödja dem.

Nepp det kan jag inte..visst kan man portionera ut men det är en omöjlighet eftersom LO är arbetstagarnas organisation.

Tjae det går och vända hur man vill..det är inte mycket pengar Socialdemokraterna får från Svenskt näringsliv heller och allians partierna får konkurrensfördelar utav det eftersom dom får såna pengar!

#17.1: OK, kanske att den sifran jag nämnde inte stämmer, men siffran 6 kr/medlem plockade jag från Wikipedia. Nu är dock så att även om den siffran inte är rätt så står det på LO:s sida att summan är 3 kr/medlem och år som utgår som ekonomiskt stöd till S.

Och oavsett vilken politiska läggning jag än har så kanske jag ändå inte vill lägga 25 öre eller 6 kr som bidrag till ett specifikt politiskt parti. Men visst, det är ju LO-kongressen som beslutat att samarbetet med S ska fortgå, så det är ju egentligen ombuden som ska övertalas av de med andra åsikter.

#19: "visst kan man portionera ut men det är en omöjlighet eftersom LO är arbetstagarnas organisation."

Jag hänger inte riktigt med - menar du att det inte finns arbetstagare i andra fackförbund än hos LO-förbunden?! Eller menar du att alla medlemmar fullt ut stödjer bidragen från facket till S?

Man kan ju titta lite på vad medlemmarna i LO-förbunden tyckte om kollektivanslutningen till S (även dessa siffror hämtade från Wikipedia):

1990 var antalet medlemmar i S 1 034 000. Efter kollektivanslutningens avskaffande vid årsskiftet 1991/1992 var antalet medlemmar nere i 259 000. År 2003 var medlemsantalet i S nere i 143 407 medlemmar.

Jag tycker som AnnaLundin, jag tycker att fackförbunden ska kunna ägna sig åt att verka politiskt för medlemmarna utan att därför vara kopplade till partipolitk och dessutom utan att ge en massa pengar i bidrag till vissa partiers kassakistor.

#21 Och hur ska dom kunna verka politiskt om dom inte har ett parti som verkar för dom?Du får gärna komma med förslag som fungerar..

Och det går bra att Svenskt näringsliv ger en massa pengar i bidrag till vissa partiers kassakistor?Och det är varken till V eller S.

#22: Tja, jag tycker det verkar ju som om många andra organisationer lyckas verka politiskt utan att därför vara partipolitiskt knutna.

Och jag har defintivt inte sagt att det är OK med bidrag till andra partier heller. Det tycker jag inte alls, utan precis som jag skrev:

jag tycker att fackförbunden ska kunna ägna sig åt att verka politiskt för medlemmarna utan att därför vara kopplade till partipolitik och dessutom utan att ge en massa pengar i bidrag till vissa partiers kassakistor.

Ähh blir bara så ledsen över människor som medvetet vill förstöra/sabotera något som våra far/morföräldrar/föräldrar arbetat för..räcker det inte med att Alliansen med dessa jäkla moderater gör det? Dom raserar allt som dom byggt upp..

Jag är inte stolt över Sverige längre..förut kunde man känna stolthet för att vi hade något som inga andra hade!Nu är det bara egot..jag vill inte betala för det ena och det andra men man vill fortfarande nyttja det.Jag vill inte att dom som inte är med i facket ska ha skydd av ett kollektivavtal heller..men då säger mina fackvänner att.."Nej nej så kan vi inte göra..vi måste vara solidariska med dom och dom måste skyddas också" och det även när dom medvetet förstör..Så jäkla sjukt!

#18 Och som sagt Unionen är facket för dig i så fall..visst dom kanske går SN:s ärenden men du slipper ju vänsterpropaganda!

Oavset vilka sympatier man har så borde de flesta i alla fall kunna hålla med om att fackföreningarna har gjort det drägligare för de allra flesta.

Fackföreningarnas medlemmar har ju hjälp med löner, avtal, försäkringar, skydd och mycket annat, och vill man av någon anledning inte vara med i facket, så tycker jag i alla fall att man för sin egen (och kanske andras) trygghet åtminstone ska vara medlem i respektive a-kassa. Blir man då av med jobbet så har man i alla fall a-kasseersättningen (även om den inte är så hög) att förlita sig på när månadens räkningar kommer.

Jag träffade facket igår, Transport avdelning 11 i Gävle. Vilka fantastiska människor, så härligt med ett "arbetarfack" på riktigt.

Det låter bra.

#24 Jag håller med dig, folk vill ha allt gratis.

#28 - tror du verkligen att det ÄR så, att folk vill ha allt gratis?

Det kanske skulle vara många fler som VILLE löneförhandla enskilt, om det fanns möjlighet till det och de inte bromsades av kollektivavtalen? Nej, jag vet inte om det är så, jag bara säger att allt inte är så svartvitt som många tror.

(och jag vidhåller att man inte ska behöva känna sig obekväm av att vara med i facket för att man råkar ha en annan politisk uppfattning än illröd! Det MÅSTE gå att skilja på arbetsrättsliga frågor och politik!)

#29 Jag menar inte att facket alltid är fantastiskt. Men jag tror många inte vet vad som står bakom det som finns idag, förr var det kamp på liv och död. Och det lade grund för dagens rörelse. Men då såg det annorlunda ut klassmässigt, det var svart eller vitt då. Men olika förbund har hjälpt mig genom åren, jag har jobbat med massor. Dock är det många förbund som är lite mycket "slips och kavaj".

Hur menar du med den politiska färgen, hur kommer den fram/hindrar dig att få hjälp?

Jag har fått hjälp av facket i knipor, då jag blivit behandlad illa. Det är ganska "rött", från början hjälpte facket arbetare som låg "underst".

Löneförhandling är ju mer en lyx kan jag tycka, då behöver man ju bara juridiken och slipsen. Faktiskt. Om alla kvinnor hade mustasch när de ska löneförhandla!

Egentligen, med den här historien, varför ska man prioritera folk som bara vill ha ännu mer pengar? Det är rött att kämpa för allas lika rättigheter. Sen hur det blir i praktiken är en sak, men grundtanken med facket är röd. Den är lite lik Röda Korset: hjälp de svaga! http://yrkesforare.ifokus.se/articles/4fab7d9e88f472126a001609-fackets-historia?discussions-1

Arbetslinjen hos Arbetsförmedlingen då? Ett riktigt gammalt politiskt tjafs som är "lag" än idag. Betala skatt eller dö.

#29 Nu är du helt fel ute..det finns inget som huindrar dig från att löneförhandla själv! Kollektivavtalet stoppar inte sånt men det ser till att du aldrig kan få en lägre lön!Vet inte vart du fått det ifrån..

Sen kan du börja fundera vart den frågan kom ifrån med att LO inte ska ge stöd åt SAP..det kom inte från vänster iaf..det där är en del i strategin att försvaga facket.Likväl som att Alliansen la på en avgift för att du är arbetslös och tog bort möjligheten att dra av en del av a-kasseavgiften när du skattar.Hur många gick ur facket då? Börja fundera på vad som kommer ur att LO tappar möjligheten att påverka om en sån sak blir möjlighet..det kommer inget gott ur det!Det blir ett till slag för facket..och vad kommer att hända om facket blir ännu svagare?? Tänk!

Helt ärligt, jag ger upp för du begriper ju uppenbarligen inte vad jag menar. SKIT i vad som har hänt historiskt och inse att arbetsrättsliga frågor och partipolitik inte ska sitta ihop!

#35 Det ska man aldrig glömma! Det ska sitta ihop..jäkla högertrams att det inte ska göra det! Tro det att högern dom vill ha bort kopplingen mellan S och LO..blir så mycket svårare för dom att försämra för oss arbetare om den finns kvar!

Men om det inte ska sitta ihop, då får man ju starta egna fack/företag som hjälper en. Det är lite som att sluta testa behovet när du söker bidrag, alla ska ha bidrag om någon får. Om det bara är färgen du irriterar dig på så är det ju ditt problem. För de hjälper dig med lika mycket. Dagstidningar du läser vinklar sina artiklar sen 200 år tillbaka utifrån historiska händelser. Ingen är tvingad att läsa, ingen är tvingad att vara med i LO-fackförbund. Välja sina strider kan vara bra.

Jag är med i facket när jag har jobb, a-kassan när jag är arbetslös. Jag är med i facket av rent egoistiska skäl. Skulle det hända nåt så får jag hjälp! Jag förstår faktiskt inte alls hur man aktivt kan välja att inte vara med bara för att man inte röstar på sossarna! Man kan förlora på det i slutändan om man hamnar i någon skit och står där utan hjälp.

Sen förstår jag iofs hur dom "blåa" vill ändra på sammarbetet mellan sossarna och facket. Hade jag röstat blått hade jag inte velat ge sossarna mina pengar i "onödan". Men nu har jag istället svårt att förstå hur man kan rösta blått men det är en helt annan diskussion!